今朝も八丈島からの配信です。
兵庫県の斎藤元彦知事が３月２７日、西播磨県民局長からの告発を受けて、３月３１日での退職を認めず局長職を解き、処分のための調査を進めるとした会見。人事当局が準備した想定問答とは別の知事コメントを自分で用意し、新聞記者に聞かれた体を装って怒りを爆発させました。
「現在、被害届や告訴なども含めて、法的手続きを進めているところです」と明言しました。が、なぜか議事録には「法的手続きの検討を進めているところです」となっていました。自分の作ったメモを誤読したのかもしれません。しかし、定例記者会見という公的な場での発言は、そのまま記録しなければならないでしょう。
他にも、維新の増山県議が局長のプライバシーを公開するよう執拗に求めた百条委員会理事会での発言も、議事録から確認しておきます。
岐阜の金（こがね）神社で授かってきたお守り「金守」プレゼントはこちらから→ https://10komoristudio.stores.jp/items/66e2d0688711460722d4d399
朝刊チェック３周年記念バーベキューナイトクルーズ １０月１２日（土） お申し込みはこちらから https://10komoristudio.stores.jp/items/66daac986d85d710d276d8ca
投げ銭（コモチャ）、コモさんＴシャツ、フィギュアなどお求めはこちらから→ https://10komoristudio.stores.jp/
朝刊チェックのスタンス
溢れる情報を自分の違和感を大切に読み取り、発信者やその背後に居る者の意図を読み取って情報を解釈。自分の頭で考えて判断し、行動する。できるだけ多面的に考える。
#子守康範
#朝刊チェック
#斎藤元彦
#兵庫県知事
#維新
#百条委員会
#片山副知事
#週刊文春
#音声データ
#渡瀬康英
#西播磨県民局長
#小橋理事
#総務部長
#藤原正広
#原田産業労働部長
#井ノ本総務部長
#藤田幹事長
#堀井健智
#自民党総裁選挙
コモさんへの応援の意味をこめて毎回見させていただいています。私は阪神ファンではありませんが。
議事録については一般の方には馴染みがないかもしれません。私のある国立系教育機関での経験では、例えばある会議の議事録の原案はその会議の担当事務局が作成します。その後、その原案は会議に出席したメンバーにメールで回覧され、修正箇所があればその場で議論され、メンバーの合意のもとに議事録が確定します。また、通常の議事録の場合には、発言内容をそのまま文字起こしすることは少なく、発言を要約した形で記載されています。
今回の場合は知事会見の議事録ですから、秘書課が原案を作成し、それを知事がチェックして公表されたものと思います。その議事録の一部が核心的な部分において実際の発言と異なっていたのですから、組織として大きな問題です。
公表された議事録が一部変更されることもあるかと思いますが、正常な組織ではその変更理由も公表されるものと思います。
斎藤知事は維新と共に利権に絡んでいると思う。しかし、自分が懲戒処分した局長が死んだ事で自分だけが責られて何も言えない為皆を巻き込んで解散しようと思う。皆解散されると困るので解散迄さないと思う
日本は行政のトップである内閣総理大臣を立法府の与党から輩出して、司法のトップである最高裁判所長官を首相が指名して、全然「三権分立してない」のに、
なんで教科書でその事に触れないんだ?
元県民局長のプライバシーのデータは個人のUSB に記録してあったと思います‼️百条委員会で元副知事は押収したのはパソコンだけと証言している。発言はおかしい‼️元県民局長は個人のUSB も押収されたと発言している。齋藤知事は公用パソコンだから押収は問題ないと発言している。 それなら、個人のUSB データの押収は違法ではないか❗個人のUSB の押収はあったのか情報はありますか⁉️
私は当初から あれだけ息巻いて 嘘八百 事実無根 法的措置検討と曰いながら 何故告訴しないのか 只々痛い腹は探られたくないが、楯突く奴は消すぞ と職員ならびに関係者への脅しと思っていますが 西播磨県民局長を死に追いやった牛タン倶楽部 維新のペラペラ議員 寝られますか。
犯人と認定しその動機を探り、告発者に対しての中傷戦術であったのでしょう。増山県議、堀井衆議員の行動をみるとそれがわかります。
この議事録改ざんは許せないと思いますよ!それと、嘘八百発言も後では微妙に言い換えていますよね。だが動画がはっきりと残っています。彼の犯罪は許されるものではありません。ひとが亡くなっているのです。こもりさん、しつこいと言われようが、正義のために何度でも言ってください。
録音、録画が山ほどあるのに議事録を改ざんしようとする心が信じられない。
三橋和史市長の公開している用紙は、原本です。外に出せないから、写メしてさらに、Twitterで拡散しています。弁護士だから法に触れないようにされてるんだろうけど、死人に鞭打ってるきがします。維新系の弁護士が原本を晒しています。
不信任可決→議会解散(謀議員達落選)→選挙→不信任可決→知事失職
知事が県民に出来る、最後の最善の行動だと思います。
もしも、日本が民主主義国家であるなら、｢被告発者が告発を否定して、告発者を処罰する」権力者の独裁と粛清は、許されない行為だと思う。もしも許されるなら、C国の習近平に弟子入りしたようなものだな。齊藤元彦兵庫県知事は、C国の留学生多い東大で思想的に影響されたのか分かりませんが。
小鳥の声に癒されながらお話し聞いています。
正義に捻れ込んでいってくれるコモさんを頼もしく思っています。毎日放送に居られる頃から存じています。お身体に気をつけて続けて下さい🙆♀️
倦んでないですよ！これからが正念場です。
実際の記者会見と百条委員会を全て聞いた上でコモさんの配信も毎日聴かせていただいています。斎藤知事の自己中心の涙会見以来、なぜか斎藤知事の擁護意見をたくさん耳にします。なぜ擁護したい人が増えてきているのか全く理解できません。私にとっては、コモさんだけがもっとも信頼できるニュースキャスターです。コモさんの配信を聞いたら私の胸がスッキリ落ち着きます。いつもありがとうございます！これからもずっと応援しています。😄
百条委員会で、片山元知事が、元県民局長の個人情報について、〇〇的に問題ある事と表現しました。これって問題発言では？それ以後マスコミからも流れていませんが、あの言い方そのものが情報漏洩にあたると思います。わざとそんな表現したと思う。
赤ちゃん 元気に育っているのならひと安心です。女性にどんな理由があったとしても一人で陣痛に耐えて出産したのかと思うとその肩を抱いてよく頑張ったねと言いたいです。
そしてどんな人にも父親がいる。こういうニュースで触れられることのないその赤ちゃん（もう幼児ですが）にも父親がいるのになと思います。
百条での偽証確定ですね。メディアも馬鹿にされ切ってますね。
「法的措置を進めている」との会見の実際の言葉と議事録の祖語、県民連合の竹内県議が100条委員会で正してましたね。
奥谷委員長の発言は、正当です。百条委員会の任務をきちんと理解しています。
増山県議の発言は、告発文書の内容から離れています。内容の調査を離れて「告発を犯罪扱い」しています。醜い人間だと思います。
八丈島いいですね。
私は岡山在住で岡山と八丈島の歴史を知ってずっと行きたいと思っていました。
6年前になりますが実行できました。
その時はツアーでいきましたが、レンタカーで島内をゆっくりまわりたいなと思いました。
斎藤元彦を擁護してもいいが許してはいけんよ！
記者会見の発言がホームページも改ざんされている。おかしい‼️
藤原正広弁護士のあたりの話もよろしくお願いします。
9月6日の百条委員会で斎藤知事は告発文は民間の方から、「名前は後ほど知らせます」と言っていましたね。委員達は今はもう知っているはずですね。
斎藤知事を擁護するつもりはありません。
世論は公益通報者保護法違反としていますが
１．知事の文書の入手先が、報道機関や議員から
渡されたもので無く一般人と証言しています。
２．報道機関は公益通報の文書を受領したにもかかわ
らず３月２７日の記者会見で公益通報の可能性を
指摘しなかった。
以上のことで、知事としては一般人に誹謗中傷の文書
が不特定多数配られた可能性があるということで初動
対処したと考え「法的に問題ない」と主張しているの
ではないですか。
記者会見時報道機関は、知事側と同じ怪文書扱いだっ
たではないですか。
もしも報道機関が公益通報を指摘していたら懲戒処分等
も無かったかもしれません。
それを棚に上げ、手のひらを返して知事を責め立てる
報道機関はどうなんですかね？
何故いのもと氏は百条委員会の尋問の場にいないのか？彼が維新に漏洩したのは明らかなのに
負けないで行きます。ありがとうございます。気持ち新たになりました。
3月12日に報道機関に告発文を送付後の報道機関の行動は何をしたのかが気になるますね
こもさん🎉きおつけて、かえつてきてください。🎉
元気よく言ってますね
その頭で散髪って(^_-)
やはり、しつこくあきらめず、もういいや、とならないように、自分を見失わないようにしたい、そう思います。こもさんの姿勢が響きました。
優勝パレード 兵庫県の信用金庫11機関全て協賛しているのに大阪府の信用金庫全て協賛していない
自然豊かの島でご静養され、明日の
元気お声を楽しみにしています。
安芸高田市の元市長さんがこの問題は芸能人の不倫問題と同じで、報道機関が全国的に扱うことではないと仰っていました。確かに議会がさっさと判断すればいいのかも知れませんし、兵庫県の事で他都道府県民には関係無いかも知れませんが、この問題はそこだけではなく、外部公益通報(内部公益通報)者に対する兵庫県の対応が法律違反になっているかもしれないというところであり、法令違反と判断された場合、知事の指示であったとしても通報者の特定のために動いてしまった職員は何かしらの法的おとがめがあるかもしれないってところです。知事は辞めれば次があるかもしれませんが、職員さんは懲戒処分を受けてしまったらろとうに迷うかもしれません。その事は知事さんはご理解されているのでしょうか？と考えてしまいます。ただ、公益通報者保護法の法律解釈、事業主の対応などこの知事さんが問題を起こしてくれた事で学ぶことができた事は良かったことかと思いました。
解説ありがとうございます。