The Latest

【天皇賞・春】単勝208.4倍ヴェルテンベルク松若w w w

【天皇賞・春】単勝208.4倍ヴェルテンベルク松若w w w



「ヴェルテンベルク松若」に対するみんなの反応を紹介します。

▼チャンネル登録がまだの方は登録お願いします！
https://www.youtube.com/@liberty-keiba-ch
あなたの「チャンネル登録」が励みになります！

▼5chより使用許諾を得て配信しております。
チャンネル内の動画は、5ch、2ch等のスレ内容をもとに全て一から制作したオリジナルコンテンツです。
分かりやすくするために内容の再構成・改変を行い、独自のコンテンツとなるようにしております。

▼動画内で使用させていただいている動画や画像の素材は「引用」であり著作権を侵害する目的で使用しておりません。
本チャンネル内における動画に引用させて頂いている画像他全ての著作物に関しまして著作権・肖像権等は、各権利所有者様に帰属いたします。

▼引用元
・5ちゃんねる
ヴェルテンベルク松若っｗｙｗｙｗｙｗｙｗｙｙっｗｙ
クロワデュノール1着かなり怪しい………
・VOICEVOX（四国めたん&春日部つむぎ&青山流星&麒ヶ島宗麟）
https://voicevox.hiroshiba.jp/
・netkeiba
https://www.netkeiba.com/

#天皇賞春 #ヴェルテンベルク #クロワデュノール #北村友一 #松若風馬　＃g1 #競馬 #反応集 #jra

Total
0
Shares
31 comments

  1. アパパネのオークスは負けてるしダイワスカーレットは秋の天皇賞勝ってる｡これもVTR 見直すとクロワ差されたか～､松若おめでとう､と思った。この3レースの結果には明らかに何らかの意志が働いている。

  3. 判定写真の写真、ゴールの時じゃないのが、動画のゴールした瞬間みたらわかる、あきらかに騎手の腕の伸びが違うんだよね

  5. 昔の鼻毛の差みたいなレース　2.3着な同着だろうけどg1になれば無理やり決めた感強いんだが

  6. あの長時間の審議の末なら同着が妥当でしょう。大穴馬よりクロノに勝たせたい力が働いているのでしょう。競馬界黒すぎるぞ！

  7. テレビでは、ゴール板 1:44 のストップモーションのヴェルテンの前脚後脚の形が判定写真の物とは形が明らかに違うのは何故？

  10. 確かにYouYube公式配信だとヴェルテンベルクの方が前に出てたようには見えた。
    でも、あれってゴール板よりも手前からの角度で撮っているはずだから、どうしても外の方が前に出ているように見えるんだよ。
    その上で判定写真をしっかり見たらちょっとだけクロワの方が前に出ていると言って差し支えなかった（ 1:44 の写真ね）。
    これをJRAの陰謀だの何だのという奴は競馬を見てないで病院に行ってこいと強く言いたいね。

  11. 写真が違うーとか騒いでるアルミホイル共にばんえい競馬の決勝写真見せたら発狂しそうだなwww

  14. どう見てもヴェルテンが勝ってる。同じ馬主系列、JRAは、どっちか勝つか選ばせた。当然、種牡馬で未来がある方、結局、JRAも八百長ですね。ヴェルテンは、JRAの八百長で馬刺しです。

  15. 何年前だったかな。交流重賞だったか？地方で写真判定の誤審で後日返還あったよな。紙で買って外れたと思って捨てちゃった人は返還無しで可哀想だったな

  17. JRAもヴェルテン勝たしてもヴェルテングッズ準備してないからね、馬券の配分はどちらでもいいがトータルで売上が全然変わる

  19. 東スポの本社は3連単１６点で当てていた
    調教が一番良かったらしい

  21. レース前の調教師のコメントが的外れ過ぎ。宮元の見る目が無かったのか松若が凄かったのか馬が入れ替わったのか、これだから競馬はやめられません。

  23. 八幡のクソ親父です。風馬君、この夜寝られましたか⁉️ファンの私が馬券は当たりましたが悔しくてぜんぜん寝られなかったので寝られなかったでしょうね😅😅😅

  28. 写真判定の時の写真と ゴールのスロー 映像の キャプチャーの写真が 馬の足や豊の 騎乗 腰の上げ下げ 全く違うぞ

  30. ：提言
    競馬の写真判定における「精密さ」と「不透明さ」の矛盾について
    現在、競馬界では1万分の1秒単位で記録可能な「スリット写真」が導入されています。しかし、今回の天皇賞（春）のような超微差の決着において、多くのファンが納得できず、SNSやYouTubeで議論が紛糾しています。
    この問題の本質と改善すべき点は、以下の3点に集約されます。
    1. 「ハイテク記録」と「アナログ表記」の矛盾
    システム上は数ミリ単位、数万分の1秒単位のデータを保持しているはずです。それにもかかわらず、確定結果が「ハナ差」という極めて曖昧な言葉でしか公表されないことが、不信感の最大の原因です。
    改善案： 最新技術を謳うのであれば、判定に使用した「具体的な数値差（cmやmm）」を公式データとして公表すべきです。
    2. 「構造物の正当性」に対する証明不足
    判定の基準となる「決勝線」やカメラの設置精度が、常にミリ単位で正確であるという客観的な証明がレースごとに提示されていません。
    改善案： レース前にカメラの光軸が正確であることを示すキャリブレーション（校正）結果の開示や、第三者機関による定期的な精度検査報告の可視化が必要です。
    3. 「人間の主観」が介在する余地
    スリット写真は「記録」ですが、どこに線を引くかを決めるのは「人間（審判員）」です。これでは「合成」や「恣意的な操作」の疑念を拭えません。
    改善案： AI等を用いた自動解析による「判定プロセスの可視化」を導入すべきです。判定中にどの地点を基準としたのか、拡大画像をリアルタイムで共有し、ファンが納得できる根拠を示すべきです。
    結論
    競馬がファンの信頼と巨額の投票によって成り立つ「公営競技」である以上、「システムが正しいから信じろ」という姿勢はもはや通用しません。
    技術の進化に合わせ、「曖昧な表現を排除し、数値と根拠を透明化すること」。これこそが、今後の競馬界に求められる最低限の改善点です。

  31. どう見ても15が勝ってるように見えるが(百歩譲って同着)決勝線の画像上のラインは意味ないってことね

Comments are closed.